CREG, Belgische energieregulator, publiceerde begin februari 2010 een studie over de evolutie van de elektriciteits- en gasprijzen in ons land. Daaruit blijkt dat tussen 2003 en 2009 de energieprijzen zijn gestegen.

De prijzen van elektriciteit en gas bereikten in november 2008 hun hoogste historische peil sinds juli 2003.

De studie biedt volgende verklaring voor de prijsevolutie inzake gas en elektriciteit:

•  1. 1. Leveranciersprijs: De prijs aan de eindgebruiker wordt in de eerste plaats beïnvloed door de leveranciersprijs. Prijsevoluties zijn afhankelijk van de indexen en wijzigingen in de tariefformules. Elektriciteitsleveranciers zijn moedwillig onduidelijk over indexeringen en tariefformules.
•  2. 2. Het distributienettarief: In het BHG kan de stijging van het distributienettarief oplopen tot 35% (voor laagspanning). De openbare heffingen (waaronder de wegenisretributie, waarmee o.a. de openbare verlichting wordt betaald) beïnvloeden ten dele de distributienettarieven. De kosten voor openbare verlichting, maar ook die voor aankoop van energie vertegenwoordigen ongeveer 16% van de distributienetkosten in Brussel.
• 3. 3. De openbare heffingen (waaronder de wegenisretributie) en de bijdragen voor hernieuwbare energie beïnvloeden de prijs aan de eindverbruiker.

De hoge wegenisretributie in het BHG komt dus meermaals terug als verklaring voor de hoge prijzen. Deze wegenisretributie ligt zeven keer hoger dan in de andere gewesten.

Citaat uit de studie: “De in Brussel gevestigde afnemers ondergaan de hoogste openbare heffingen (iets meer dan 1 €/MWh). Dat is hoofdzakelijk te wijten aan de wegenisvergoeding, die ongeveer zeven maal hoger is als die welke in de gemengde zones in Vlaanderen wordt toegepast, terwijl deze retributie niet bestaat in Wallonië noch in de zuivere zones in Vlaanderen.”

Waarom is de wegenisretributie in Brussel zo hoog? In de Brusselse wegenisretributie zit, in tegenstelling tot andere gewesten, de openbare verlichting vervat. In de andere gewesten staan het gewest, provincie of gemeente in voor de openbare verlichting en zorgt de netbeheerder voor het onderhoud. In het Brussels gewest is dat niet zo.

De gemeenten willen bijvoorbeeld wel de armatuur en het soort verlichting bepalen, maar netbeheerder Sibelga betaalt de volledige factuur, zowel aankoop, installatie als onderhoud. Die factuur wordt doorgerekend naar de elektriciteitsafnemer. De kosten voor openbare verlichting zijn zodanig gestegen dat dit ook zijn gevolgen heeft voor de kostprijs van elektriciteit. De hoge elektriciteitskosten maken het BHG uiteraard ook minder interessant voor grote bedrijven.

Je tenais à savoir si la Ministre trouvait normal que l'éclairage public soit à la charge du consommateur final ? En effet, alors que nous pouvons alléger nos factures d'électricité par une consommation rationnelle, nous n'avons pas le choix d'éteindre ou d'installer l'éclairage. "Il s'agit d'une particularité liée à la manière dont a été organisée la compensation de la perte des dividendes communaux au moment de la libéralisation. Ce dont je peux vous assurer, c'est que l'addition des coûts liés aux dividendes actuels, aux redevances et à l'éclairage public, est inférieure à la part que les communes bruxelloises retiraient de leurs dividendes avant la libéralisation. Il s'agit donc d'une manière spécifique de compenser la perte de ces dividendes."

Rien n'existe pour contrôler et maitriser l'évolution de cette charge de voirie publique et son impact sur le prix final. À l'instar de ce qui se fait pour le coût vérité de l'eau, il faudrait sans doute envisager des mesures pour limiter l'impact et l'évolution du prix final pour le consommateur ..